关闭
0755-29230011
0755-29230665
工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-18:00

24小时服务热线:
18033097666

同步录音录像属性探讨

2016-01-04 17:18:16 1 1

        检察机关实行全程同步录音录像对规范执法行为发挥了积极作用,但同步录音录像是否属于证据及归于哪个种类,理论界和实务界一直存在不同认识。 

        一种较为普遍的观点认为,同步录音录像是视听资料。视听资料是指通过录音、录像、电子计算机及其他电磁方式记录储存的信息来证明有关事实的资料,本质上是记录待证事实,作为案件发生过程中形成的音像资料,可以准确地再现案件发生时的情景,如录像能反复再现案件发生时当事人的形象和活动情况等。 

        另一种观点认为,在一般情况下,同步录音录像属于犯罪嫌疑人的供述和辩解。录音录像资料所起的作用,与讯问犯罪嫌疑人笔录的作用是一致的,录音录像和笔录一样仅仅是一种载体,同步录音录像实际上是“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”的录音录像。在一般意义上,同步录音录像是与讯问笔录、书面供词并列的又一种犯罪嫌疑人供述和辩解的表现形式。讯问全程同步录音录像是一种区别于笔录固定言词证据的方法,其证据类型不会因固定方式不同、载体不同而发生根本性的变化。

        当前,全程同步录音录像在实行过程中还存在不少难题:主观上思想意识是否转变,客观上是否确实做足高检院进一步要求的“全面、全部、全程”;技术层面设备是否符合要求,摄录人员素质是否做到录审分离;录音录像内容是否清晰,资料有部分毁损是否影响整体效力等。性质的界定极为重要,如果将全程同步录音录像归属证据种类,不仅工作上需做足做全,设备和人员要切实保障,而且不能存在瑕疵至证据效力无法认定的情形。 

        如果把同步录音录像作为证据使用,就应随案移送,且公诉人员要全盘审查后移送法院并当庭质证,辩护人亦可查阅复制,虽然《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》规定,自侦案件移送审查逮捕、移送审查起诉时,应当将全程同步录音录像资料复制件连同案件材料一并移送审查,但该《规定》属内部规范,修改后的刑诉法并未作此要求。因此,在法定证据种类方面,实际上没有囊括全程同步录音录像,即便是修改后刑诉法规定了相关内容。 

        刑事诉讼证据种类之外的全程同步录音录像首先不能等同于讯问笔录。讯问笔录是犯罪嫌疑人口头供述的书面化并经其审查后签字画押,而同步录音录像是客观记载讯问过程的电子文档,所反映的摄录内容无需犯罪嫌疑人或被告人认同,两者因记载及存储方式的差异而明显不同。当全程同步录音录像中犯罪嫌疑人的口供与书面笔录记载的内容不一致时,作为刑事诉讼证据种类的书面笔录有效不容置疑。 

        全程同步录音录像本身确以视听资料形式存在,但其与作为刑诉证据种类的视听资料又存在诸多差异而不能简单归拢。一是记录的内容性质不同。视听资料证据记载的是待证事实发生时的情况,人们可以通过音像证据直接了解有关情况,如根据实施犯罪时在现场进行的录音、录像,人们可以直接了解犯罪的过程以及与犯罪有关的人和物的情况等。全程同步录音录像资料记载的是待证事实发生后有关物品、场所言词反映,人们只能据此表述推断或间接地了解事件发生时的情形。二是主观意识不同。视听资料可能是有意识记录,也可能是无意地录下了有证明意义的内容。全程同步录音录像资料是侦查技术人员完全有意识地采用技术手段制作的音像资料。三是法律性质和作用不同。视听资料记载的是案件发生时的真实情况,一般不具有可变性,否则就是违法证据,全程同步录音录像是对侦查办案过程的记录,记载内容具有可变性。 

        综上所述,无论根植理论还是客观现实抑或立法精神,完整意义上的全程同步录音录像均不能归拢为证据种类而系属约束性规范。其主要作用主要体现于追求程序上的公正,有效抑制刑讯逼供诱供,规范执法行为,切实保障犯罪嫌疑人被告人合法权益。同时高清数字审讯,犯罪嫌疑人或被告人翻供时对确定犯罪事实亦有辅助或参考作用。当然,如果犯罪嫌疑人或被告人有检举、揭发他人犯罪事实的,涉及部分录音录像属于证人证言,如果侦查人员有刑讯逼供、暴力取证或者以威胁、引诱、欺骗等其他非法方法取证行为的,则记载案件发生时真情实况的录音录像部分成为证明相关犯罪的视听资料证据。

来源:检察日报